ऑप्टिकल स्विच: वे क्या हैं और कैसे काम करते हैं

 

दूरसंचार, डेटा केंद्रों और तेजी से बढ़ते क्वांटम कंप्यूटिंग अनुसंधान में, ऑप्टिकल स्विच दशकों के तैनाती इतिहास और एक सक्रिय सीमा के साथ एक परिपक्व तकनीक का प्रतिनिधित्व करते हैं जहां शोधकर्ता अभी भी प्रदर्शन सुधार का पीछा कर रहे हैं जो पांच साल पहले असंभव लग रहा था।

"वैचारिक रूप से सीधा" और "वास्तव में एक निर्माण" के बीच का अंतर वह है जहां चीजें महंगी और दिलचस्प हो जाती हैं।

 

रोशनी से परेशान क्यों?

 

ऑप्टिकल स्विचिंग का मामला एक एकल, निराशाजनक बाधा के कारण आता है: O {{0} E - O रूपांतरण। हर बार जब कोई ऑप्टिकल सिग्नल पारंपरिक इलेक्ट्रॉनिक स्विच से टकराता है, तो इसे विद्युत सिग्नल में परिवर्तित किया जाना चाहिए, संसाधित किया जाना चाहिए, फिर अगले फाइबर सेगमेंट के लिए फोटॉन में परिवर्तित किया जाना चाहिए। यह न केवल अकुशल है बल्कि अस्थिर होता जा रहा है।

आधुनिक डेटा सेंटर ट्रैफ़िक की हर कुछ वर्षों में दोगुनी होने की बुरी आदत है। इलेक्ट्रॉनिक स्विच दीवार से टकरा रहे हैं। बिजली की खपत का पैमाना ख़राब है। सर्डेस (सीरियलाइज़र/डीसेरियलाइज़र) सर्किट गर्मी उत्पन्न करते हैं जिसके लिए आक्रामक शीतलन की आवश्यकता होती है। और विलंबता है {{4}प्रत्येक ओ {{5}ई {{6}ओ हॉप प्रसंस्करण में देरी जोड़ता है जो एक बहु -स्तरीय नेटवर्क आर्किटेक्चर में जमा होता है।

एक ऑप्टिकल स्विच इन सबको दरकिनार कर देता है। प्रकाश अंदर जाता है, प्रकाश पुनर्निर्देशित हो जाता है, प्रकाश बाहर चला जाता है। कोई रूपांतरण नहीं. कोई पैकेट निरीक्षण नहीं. कोई बफ़रिंग नहीं. प्रकाश विलंबता की गति-अनिवार्य रूप से स्विच फैब्रिक के माध्यम से ही प्रसार विलंब है, जो अधिकांश व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए शून्य भी हो सकता है।

सुनने में सही प्रतीत होता है। तो सब कुछ ऑप्टिकल क्यों नहीं है?

 

स्विचिंग चिड़ियाघर

 

यहीं पर यह जटिल हो जाता है। कोई एकल "ऑप्टिकल स्विच" तकनीक नहीं है। दृष्टिकोणों का एक पूरा वर्गीकरण है, प्रत्येक के अलग-अलग ट्रेडऑफ़ हैं जो अलग-अलग अनुप्रयोगों के लिए मायने रखते हैं। प्रमुख श्रेणियाँ:

 

यांत्रिक स्विचप्रकाश को पुनर्निर्देशित करने के लिए भौतिक रूप से ऑप्टिकल तत्वों {{0}दर्पणों, प्रिज्मों, फ़ाइबर सिरों{{1}को स्थानांतरित करें। कच्चा? शायद। लेकिन वे दशकों से तैनात हैं और वे काम करते हैं। पोलैटिस (अब ह्यूबर+सुहेनर का हिस्सा) ने पीजोइलेक्ट्रिक एक्चुएटर्स का उपयोग करके 3डी बीम{7}}स्टीयरिंग स्विच पर एक व्यवसाय बनाया है। ये चीजें डेटा सेंटर मानकों के अनुसार धीमी हैं {{9}मिलीसेकंड में मापा गया स्विचिंग समय {{10}लेकिन वे विश्वसनीय हैं। मैंने क्षेत्र में तैनात इकाइयों में बिना किसी विफलता के एक अरब घंटे से अधिक के संचित एक्चुएटर जीवन की कहानियाँ सुनी हैं। यह कोई टाइपिंग त्रुटि नहीं है.

एमईएमएस स्विच(माइक्रो-इलेक्ट्रो-मैकेनिकल सिस्टम) यांत्रिक अवधारणा लेते हैं और इसे नाटकीय रूप से सिकोड़ते हैं। फोटोलिथोग्राफी का उपयोग करके सिलिकॉन या ग्लास सब्सट्रेट पर निर्मित छोटे दर्पण पुनर्निर्देशित बीम की ओर झुक सकते हैं। स्विचिंग गति माइक्रोसेकंड में सुधर जाती है। बंदरगाहों की संख्या सैकड़ों तक पहुँच सकती है। लेकिन एमईएमएस निर्माण जटिल है, और उपकरण झटके और कंपन के प्रति संवेदनशील रहते हैं जो नियंत्रित वातावरण के बाहर तैनाती को मुश्किल बनाते हैं।

थर्मो-ऑप्टिक स्विचसिलिकॉन वेवगाइड में अपवर्तक सूचकांक की तापमान निर्भरता का फायदा उठाएं। वेवगाइड के एक खंड को एक पतली फिल्म अवरोधक के साथ गर्म करें, अपवर्तक सूचकांक को बदलें, मैक में चरण संबंध को बदलें, ज़ेन्डर इंटरफेरोमीटर, आउटपुट को रीडायरेक्ट करें। सिलिकॉन में एक मजबूत थर्मो{{4}ऑप्टिक गुणांक{{5}लगभग 1.8×10⁻⁴ K⁻¹- है जो इस दृष्टिकोण को व्यावहारिक बनाता है। स्विचिंग समय माइक्रोसेकंड से {{10}मिलीसेकंड की सीमा में आता है। बिजली की खपत ही समस्या है: उन हीटरों को स्थिति बनाए रखने के लिए निरंतर करंट की आवश्यकता होती है।

इलेक्ट्रो-ऑप्टिक स्विचसैद्धांतिक रूप से नैनोसेकंड में स्विच कर सकता है। सिलिकॉन में उपयोगी रैखिक इलेक्ट्रो {{1}ऑप्टिक प्रभाव नहीं होता है, इसलिए आप या तो वाहक इंजेक्शन का उपयोग कर रहे हैं (जो नुकसान बढ़ाता है) या लिथियम नाइओबेट जैसी विदेशी सामग्री को देख रहे हैं। LiNbO₃ मॉड्यूलेटर मेरे जन्म से पहले से ही मौजूद हैं{{3}पॉकेल्स सेल, मैक{4}}ज़ेन्डर मॉड्यूलेटर, संपूर्ण कैटलॉग। इंसुलेटर पर पतली फिल्म लिथियम नाइओबेट अभी ठीक चल रही है, आधे तरंग वोल्टेज कम हो रहे हैं और एकीकरण घनत्व में सुधार हो रहा है। लेकिन CMOS अनुकूलता मायावी बनी हुई है।

 

और फिर अधिक विदेशी दृष्टिकोण हैं: लिक्विड क्रिस्टल, एकॉस्टो -ऑप्टिक, गेट के रूप में सेमीकंडक्टर ऑप्टिकल एम्पलीफायर, फोटोनिक क्रिस्टल। प्रत्येक के पास विशिष्ट अनुप्रयोग हैं। कोई भी सर्वमान्य समाधान नहीं बन सका है।

 

 

एमईएमएस: वह तकनीक जो लगभग आती रहती है

 

सिलिकॉन फोटोनिक एमईएमएस अपनी स्वयं की चर्चा का पात्र है क्योंकि यह दर्शाता है कि बड़े पैमाने पर ऑप्टिकल स्विचिंग के लिए सबसे आशाजनक मार्ग क्या हो सकता है, और सबसे निराशाजनक में से एक भी।

पिच सम्मोहक है: समान CMOS संगत प्रक्रियाओं का उपयोग करके ऑप्टिकल स्विच बनाएं जो अरबों ट्रांजिस्टर का उत्पादन करते हैं। मौजूदा फाउंड्री बुनियादी ढांचे का लाभ उठाएं। सेमीकंडक्टर विनिर्माण पैमाने के साथ आने वाली लागत में कटौती प्राप्त करें।

यूसी बर्कले के शोधकर्ताओं ने कुछ साल पहले प्रदर्शित किया था कि आप वाणिज्यिक फाउंड्री में नियमित फोटोलिथोग्राफ़िक और सूखी {{1}नक़्क़ाशी प्रक्रियाओं का उपयोग करके मानक 200 मिमी एसओआई वेफर्स पर फोटोनिक एमईएमएस स्विच बना सकते हैं। कोई विदेशी निर्माण कदम नहीं. स्विच ने काम किया: 7.7 डीबी फ़ाइबर - से - फ़ाइबर हानि, 30 एनएम ऑप्टिकल बैंडविड्थ लगभग 1550 एनएम, 50 माइक्रोसेकंड स्विचिंग समय।

तकनीकी परिणाम ठोस थे. बाकी सब कुछ चुनौतीपूर्ण बना हुआ है।

एमईएमएस एक्चुएटर्स को अपेक्षाकृत उच्च ड्राइव वोल्टेज {{0}दसियों वोल्ट- की आवश्यकता होती है जो नियंत्रण इलेक्ट्रॉनिक्स को जटिल बनाता है। यांत्रिक संरचनाओं को एचएफ वाष्प नक़्क़ाशी का उपयोग करके अंतर्निहित ऑक्साइड परत से मुक्त किया जाना चाहिए, जो प्रक्रिया जटिलता को जोड़ता है। जब आप सैकड़ों ऑप्टिकल पोर्ट के साथ काम कर रहे होते हैं, जिन्हें फाइबर सरणियों के साथ सटीक संरेखण की आवश्यकता होती है, तो पैकेजिंग दर्दनाक हो जाती है। और फिर नियंत्रण विमान है: आप शेड्यूलिंग बाधाओं को पैदा किए बिना 64×64 मैट्रिक्स में स्विचिंग का समन्वय कैसे करते हैं?

एक समूह ने हाल ही में स्प्लिट वेवगाइड क्रॉसिंग पर काम प्रकाशित किया है, जिसमें अनिवार्य रूप से एमईएमएस सक्रिय कप्लर्स शामिल हैं, जहां स्विच वेवगाइड क्रॉसिंग के दो हिस्सों को भौतिक रूप से अलग या जोड़कर संचालित होता है। उन्होंने उल्लेखनीय रूप से कम क्रॉसस्टॉक के साथ 64×64 बेन्स स्विच ऐरे का प्रदर्शन किया और प्रदर्शन में गिरावट के बिना इसे एक अरब स्विचिंग चक्रों के माध्यम से चलाया। प्रभावशाली। अभी भी उत्पादन में नहीं है.

 

क्रॉसस्टॉक समस्या जिसके बारे में कोई बात नहीं करना चाहता

 

यहां कुछ ऐसा है जो मार्केटिंग सामग्रियों में छिपा दिया जाता है: क्रॉसस्टॉक जमा हो जाता है।

एक छोटे स्विच में -2×2, 4×4-क्रॉसस्टॉक -30डीबी या बेहतर हो सकता है। स्वीकार्य. लेकिन बड़े पैमाने पर स्विच फैब्रिक कई प्राथमिक स्विचिंग तत्वों को कैस्केड करते हैं। एक 64×64 कपड़े में प्रकाश दर्जनों व्यक्तिगत स्विच और वेवगाइड क्रॉसिंग को पार कर सकता है। हर एक गलत आउटपुट पोर्ट में थोड़ी सी भटकती रोशनी का योगदान देता है।

सबसे खराब स्थिति यह नहीं है कि कोई आक्रामक सिग्नल आपके पीड़ित चैनल में लीक हो रहा है। यह एन -1 आक्रामक हैं जो सभी एक साथ सुसंगत या असंगत क्रॉसस्टॉक में योगदान दे रहे हैं। इसका परीक्षण करना एक दुःस्वप्न है। आपको एक को छोड़कर सभी इनपुट पोर्ट को रोशन करना होगा और यह मापना होगा कि क्या दिखाई दे रहा है और कहाँ नहीं। अधिकांश प्रकाशित परिणाम एकल-पथ क्रॉसस्टॉक की रिपोर्ट करते हैं, जो... आशावादी है।

आईबीएम और अन्य जगहों पर शोधकर्ता अल्ट्रा-{0}}निम्न-क्रॉसस्टॉक डिज़ाइन पर काम कर रहे हैं, जो अलग-अलग स्विचिंग कोशिकाओं में विलुप्त होने के अनुपात को -60dB या उससे बेहतर तक बढ़ा रहे हैं। क्या ये संख्याएं वास्तविक विनिर्माण विविधताओं के साथ बड़े कपड़ों तक पहुंचने में टिक पाती हैं, यह एक और सवाल है।

 

थर्मो-ऑप्टिक: द वर्कहॉर्स जिसे कोई भी पसंद नहीं करता

 

थर्मो-ऑप्टिक एमजेडआई स्विच को ग्लैमर नहीं मिलता है। वे इलेक्ट्रो-ऑप्टिक की तुलना में धीमे हैं। वे एमईएमएस की तुलना में बिजली जलाते हैं। लेकिन वे काम करते हैं, वे सिलिकॉन फोटोनिक्स प्लेटफार्मों के साथ सफाई से एकीकृत होते हैं, और उन्हें बड़े पैमाने पर प्रदर्शित किया गया है।

एक 32×32 थर्मो{{2}ऑप्टिक स्विच फैब्रिक को कई साल पहले पैक किया गया था और इसे सिरेमिक बीजीए वायर {{5}बॉन्डिंग के माध्यम से संचालित 1,560 इलेक्ट्रिकल I/O पोर्ट जैसे कुछ के साथ चित्रित किया गया था। ये बहुत सारे तार हैं. थर्मल प्रबंधन में CuW सबस्ट्रेट्स और थर्मोइलेक्ट्रिक कूलर शामिल थे। सुरुचिपूर्ण नहीं, लेकिन कार्यात्मक.

बिजली की खपत उन प्रतिरोधक हीटरों से होती है जिन्हें निरंतर करंट की आवश्यकता होती है। प्रत्येक चरण शिफ्टर मिलिवाट खींच सकता है। एक बड़े कपड़े में सैकड़ों या हजारों तत्वों को गुणा करें और थर्मल बजट एक वास्तविक बाधा बन जाता है। कुछ समूहों ने थर्मल अलगाव को बेहतर बनाने के लिए निलंबित वेवगाइड संरचनाओं की खोज की है, सब्सट्रेट में कम गर्मी रिसाव का मतलब है तेज प्रतिक्रिया और कम शक्ति, लेकिन यांत्रिक नाजुकता की कीमत पर।

ऐसे अनुप्रयोगों के लिए जो माइक्रोसेकंड स्विचिंग समय को सहन कर सकते हैं और थर्मल लोड को संभाल सकते हैं, थर्मो -ऑप्टिक व्यावहारिक विकल्प बना हुआ है। डेटा सेंटर पुनर्विन्यास, तरंग दैर्ध्य रूटिंग, परीक्षण{{2}और{{3}मापन{{4}इनके लिए किसी को नैनोसेकंड स्विचिंग की आवश्यकता नहीं है।

 

 

इलेक्ट्रो-ऑप्टिक प्रॉमिस

 

नैनोसेकंड स्विचिंग उन मामलों का उपयोग अनलॉक करती है जिन्हें धीमी तकनीकें आसानी से संबोधित नहीं कर सकती हैं। पैकेट{{1}द्वारा-पैकेट ऑप्टिकल स्विचिंग। बर्स्ट-मोड ऑपरेशन। डायनामिक बैंडविड्थ आवंटन जो वास्तविक समय में एप्लिकेशन की मांग को ट्रैक करता है।

सिलिकॉन यहाँ मदद नहीं करता. इसके इलेक्ट्रो-ऑप्टिक प्रभाव बहुत कमजोर हैं। आपको या तो वाहक -इंजेक्शन पिन डायोड (जो काम करते हैं लेकिन नुकसान जोड़ते हैं और सीमित गति रखते हैं) या वास्तविक पॉकेल्स गुणांक वाली सामग्री की आवश्यकता होती है।

लिथियम नाइओबेट का उपयोग दशकों से किया जा रहा है। 31 अपराह्न/वी के आसपास इलेक्ट्रो{2}}ऑप्टिक गुणांक पर्याप्त होते हैं। थोरलैब्स और अन्य के वाणिज्यिक LiNbO₃ मॉड्यूलेटर 40GHz या उससे अधिक पर काम करते हैं। समस्या हमेशा एकीकरण घनत्व की रही है। बल्क लिथियम नाइओबेट उपकरण सेंटीमीटर - पैमाने के होते हैं। वेवगाइड की चौड़ाई सिलिकॉन में माइक्रोन - स्केल होती है; वे विसरित LiNbO₃ में बहुत बड़े होते हैं।

इन्सुलेटर पर पतली -फिल्म LiNbO₃ कैलकुलस को बदल देती है। शोधकर्ता अब 100 गीगाहर्ट्ज़ से अधिक बैंडविड्थ और 2V से कम के आधे तरंग वोल्टेज के साथ मैक जेंडर मॉड्यूलेटर का प्रदर्शन कर रहे हैं। सिलिकॉन फोटोनिक्स जो हासिल करता है उसकी दिशा में पदचिह्न सिकुड़ रहे हैं। प्रकृति संबंधी पेपर नियमितता के साथ सामने आ रहे हैं।

बाकी फोटोनिक सर्किट के साथ एकीकरण मुद्दा बना हुआ है। LiNbO₃ सिलिकॉन पर नहीं बढ़ता है। विषम एकीकरण में संबंध शामिल होता है, जो लागत और जटिलता जोड़ता है। सिलिकॉन फोटोनिक्स की तुलना में पतली फिल्म LiNbO₃ वेफर्स के लिए आपूर्ति श्रृंखला नवजात है।

फिर भी। यदि आपको गति की आवश्यकता है, तो भौतिकी यहीं इंगित करती है।

 

डेटा केंद्र वास्तव में क्या चाहते हैं

 

हाइपरस्केलर्स की विशिष्ट आवश्यकताएं होती हैं जो अकादमिक शोधकर्ताओं को जो दिलचस्प लगती हैं उसके साथ हमेशा मेल नहीं खाती हैं।

वे प्रति पोर्ट लागत लगभग $10 चाहते हैं। वे कैस्केड स्विच आर्किटेक्चर के लिए 10dB से कम प्रविष्टि हानि चाहते हैं। वे अप्रत्याशित रूप से बदलाव वाले ट्रैफ़िक मैट्रिक्स को ट्रैक करने के लिए पुन: कॉन्फ़िगरेशन गति को काफी तेज़ चाहते हैं। वे चाहते हैं कि बिजली दक्षता पिकोजॉल्स प्रति बिट या उससे बेहतर में मापी जाए। वे विश्वसनीयता संख्याएँ चाहते हैं जो उन्हें प्रत्येक स्विच की देखरेख करने वाले समर्पित रखरखाव कर्मचारियों के बिना बड़े पैमाने पर तैनात करने दें।

पोलाटिस जैसी कंपनियों के एमईएमएस आधारित ऑप्टिकल सर्किट स्विच ने कुछ डेटा सेंटर अनुप्रयोगों में प्रवेश कर लिया है। स्विचिंग समय -मिलीसेकंड{{3}धीमा है, लेकिन लगातार "हाथी" प्रवाह के लिए जो अंतर-{4}}क्लस्टर बैंडविड्थ पर हावी है, मिलीसेकंड पुनर्विन्यास ठीक है। आप पैकेट को - पैकेट से बदलने का प्रयास नहीं कर रहे हैं; आप थोक डेटा संचलन के लिए O{{8}E-O रूपांतरण ओवरहेड से बचने का प्रयास कर रहे हैं।

सब{{0}माइक्रोसेकंड ऑप्टिकल पैकेट स्विचिंग का सपना ज्यादातर एक सपना ही रहता है। अकेले नियंत्रण विमान की समस्या चुनौतीपूर्ण है। ऑप्टिकल बफ़र्स (जो व्यावहारिक रूप से मौजूद नहीं हैं) के बिना, आप इलेक्ट्रॉनिक स्विच की तरह विवाद को अवशोषित नहीं कर सकते। शेड्यूलिंग सही होनी चाहिए. संभावित रूप से हजारों सर्वरों में सिंक्रनाइज़ेशन सख्त होना चाहिए। कुछ अनुसंधान समूहों ने 40{8}}नैनोसेकंड स्विचिंग-और-नियंत्रण प्रणालियों का प्रदर्शन किया है, लेकिन उत्पादीकरण एक और मामला है।

 

एकोस्टो-ऑप्टिक्स: एक चक्कर

 

मुझे एकोस्टो -ऑप्टिक स्विच का उल्लेख करना चाहिए क्योंकि वे अनुसंधान संदर्भों में दिखाई देते रहते हैं, और क्योंकि अनुप्रयोग सीमित रहने पर भी भौतिकी वास्तव में दिलचस्प है।

एक ध्वनिक {{0}ऑप्टिक मॉड्यूलेटर किसी सामग्री में आवधिक अपवर्तक सूचकांक झंझरी बनाने के लिए ध्वनिक तरंगों {{1}आम तौर पर इंटरडिजिटल ट्रांसड्यूसर द्वारा लॉन्च की गई सतह ध्वनिक तरंगों {{2}का उपयोग करता है। प्रकाश इस झंझरी से विवर्तित होता है। ध्वनिक तरंग को नियंत्रित करें, प्रकाश को नियंत्रित करें।

लिथियम नाइओबेट फिर से: कुशल ध्वनिक पीढ़ी के लिए मजबूत पीजोइलेक्ट्रिक युग्मन, प्रकाश के साथ बातचीत के लिए सभ्य फोटोइलास्टिक गुणांक। शोधकर्ताओं ने पतले फिल्म प्लेटफार्मों पर 0.1 वी·सेमी से नीचे वीπएल उत्पादों (मॉड्यूलेशन दक्षता के लिए योग्यता का आंकड़ा) के साथ एओ मॉड्यूलेटर का प्रदर्शन किया है।

स्विचिंग गति ध्वनिक प्रसार द्वारा सीमित होती है {{0}माइक्रोसेकंड, नैनोसेकंड नहीं। एप्लिकेशन टेलीकॉम रूटिंग के बजाय आरएफ फोटोनिक्स, फ्रीक्वेंसी शिफ्टिंग और लेजर क्यू {{2}स्विचिंग की ओर प्रवृत्त होते हैं। लेकिन पूर्णता के लिए, तकनीक मौजूद है।

 

एकीकरण प्रश्न

 

ऑप्टिकल स्विचिंग के बारे में हर गंभीर चर्चा में यही बात सामने आती रहती है: यह बाकी सभी चीजों के साथ कैसे फिट बैठता है?

एक स्विच अपने आप में बेकार है. आपको ट्रांसीवर, तरंग दैर्ध्य मल्टीप्लेक्सर्स, एम्पलीफायर, मॉनिटर, नियंत्रण इलेक्ट्रॉनिक्स की आवश्यकता है। इनमें से जितना अधिक आप एक चिप या एक पैकेज में एकीकृत कर सकते हैं, सिस्टम अर्थशास्त्र उतना ही बेहतर हो जाएगा।

सिलिकॉन फोटोनिक्स ने एक अच्छी शुरुआत की है। ग्लोबलफाउंड्रीज, टीएसएमसी और आईएमसी जैसी फाउंड्रीज प्रोसेस डिजाइन किट पेश करती हैं। मॉड्यूलेटर, फोटोडिटेक्टर, वेवलेंथ फिल्टर और पैसिव रूटिंग सभी एक ही प्लेटफॉर्म पर सह-अस्तित्व में हैं। इस स्टैक में एमईएमएस एक्चुएशन जोड़ने से, जैसा कि कई शोध समूह अब कर रहे हैं, ऐसे स्विचों को सक्षम किया जा सकता है जो बाकी फोटोनिक सर्किटरी के साथ सहजता से एकीकृत होते हैं।

लिथियम नाइओबेट एक अलग रास्ता अपनाता है। सामग्री एक ही सब्सट्रेट पर इलेक्ट्रो{{1}ऑप्टिक मॉड्यूलेटर, एकोस्टो{2}ऑप्टिक डिवाइस, नॉनलाइनियर ऑप्टिकल तत्व और कम हानि वेवगाइड को होस्ट कर सकती है। टूलबॉक्स यकीनन सिलिकॉन से अधिक समृद्ध है। लेकिन विनिर्माण पारिस्थितिकी तंत्र कम परिपक्व है।

III-V सेमीकंडक्टर (InP, GaAs) सेमीकंडक्टर ऑप्टिकल एम्पलीफायरों और लेजर को सक्षम करते हैं जिनका सिलिकॉन से मुकाबला नहीं किया जा सकता है। विषम एकीकरण{{2}विभिन्न सामग्रियों को एक साथ जोड़ना-प्रत्येक के सर्वोत्तम को संयोजित कर सकता है। या यह बस प्रत्येक की निर्माण चुनौतियों को जोड़ सकता है।

जीत का फार्मूला अभी तक किसी को समझ नहीं आया है.

 

ईमानदार मूल्यांकन

 

ऑप्टिकल स्विचिंग वास्तविक नेटवर्क में तैनात वास्तविक तकनीक है। यह वह तकनीक भी है जो कम से कम बीस वर्षों तक सब कुछ बदलने से "पांच साल दूर" रही है।

भौतिकी काम करती है. इंजीनियरिंग आगे बढ़ रही है. अर्थव्यवस्था में सुधार हो रहा है. कुछ अनुप्रयोगों के लिए सुरक्षा स्विचिंग, तरंग दैर्ध्य क्रॉस कनेक्ट, पुन: कॉन्फ़िगर करने योग्य ऐड मल्टीप्लेक्सिंग, टेस्ट ऑटोमेशन, 6 ऑप्टिकल स्विच ने खुद को सही समाधान के रूप में स्थापित किया है।

ऑप्टिकल पैकेट स्विचिंग की व्यापक दृष्टि के लिए इलेक्ट्रॉनिक राउटर्स को पूरी तरह से खत्म करना? चुनौतियाँ विकराल बनी हुई हैं। विमान की जटिलता को नियंत्रित करें. ऑप्टिकल बफ़रिंग का अभाव. बड़े पैमाने पर विनिर्माण लागत. विक्रेताओं के बीच मानकीकरण।

प्रगति जारी है. शोध पत्र साप्ताहिक प्रकाशित होते हैं। स्टार्टअप को फंड मिलता है. बड़ी कंपनियाँ छोटी कंपनियों का अधिग्रहण करती हैं। कम ऊर्जा के साथ अधिक डेटा स्थानांतरित करने की अंतर्निहित आवश्यकता{{4}खत्म नहीं हो रही है।

शायद इस बार, अगले पांच साल सचमुच अलग होंगे।