100जी/400जी के लिए ऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षण: एक मार्जिन-पहली स्वीकृति प्लेबुक

एक 100जी या 400जी ईथरनेट लिंक आ सकता है, ट्रैफिक पास कर सकता है, और फिर भी उत्पादन परिनियोजन के लिए एक खराब उम्मीदवार हो सकता है। यही केंद्रीय समस्या है100G ट्रांससीवर्स और 400G लिंक के लिए ऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षणवर्कफ़्लो को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

 

फ़ील्ड स्वीकृति, इंटरऑपरेबिलिटी सत्यापन, और पोस्ट - इंस्टॉल समस्या निवारण के लिए, उपयोगी प्रश्न केवल यह नहीं है, "क्या ट्रांसीवर काम करता है?" यह है:लिंक के विश्वसनीय रूप से काम करना बंद करने से पहले कितना ऑपरेटिंग मार्जिन शेष रहता है?

 

यह मार्गदर्शिका नेटवर्क स्तर की स्वीकृति पर केंद्रित है: एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में ट्रांसीवर, होस्ट पोर्ट, फाइबर पथ, कनेक्टर स्थिति, एफईसी व्यवहार, तापमान और ट्रैफ़िक लोड। यदि आपकी आवश्यकता इसके बजाय आने वाले निरीक्षण या फैक्ट्री स्तर की मॉड्यूल योग्यता की है, तो हमारा उपयोग करेंमॉड्यूल-स्तरीय ऑप्टिकल ट्रांसीवर सत्यापन प्रक्रियाअलग परीक्षण सीमा के रूप में।

 

 

एक हरित बंदरगाह बुनियादी अंतरसंचालनीयता स्थापित करता है। यह नहीं दिखाता कि भौतिक स्तर का कितना मार्जिन बचा है। के लिएऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षण सर्वोत्तम अभ्यासइसलिए, स्वीकृति के लिए केवल लिंक स्थिति के बजाय निष्क्रिय पथ, ऑप्टिकल पावर, सिग्नल गुणवत्ता, बीईआर/एफईसी व्यवहार, लेन वितरण, निरंतर यातायात और तापमान से साक्ष्य की आवश्यकता होती है।

 

यह FEC-निर्भर लिंक पर सबसे अधिक मायने रखता है। एक रिसीवर स्वच्छ उपयोगकर्ता ट्रैफ़िक प्रदान करना जारी रख सकता है जबकि मैक परत के नीचे कच्ची त्रुटियों को पहले से ही ठीक किया जा रहा है। 200G/400G ईथरनेट PCS आर्किटेक्चर में, RS(544,514) 514 डेटा प्रतीकों वाले 544-प्रतीक कोडवर्ड का उपयोग करता है, जिसमें 10-बिट प्रतीक और प्रति कोडवर्ड 15 प्रतीक त्रुटियों तक सुधार क्षमता होती है। वह करता हैनहींएक सार्वभौमिक बीईआर स्वीकृति सीमा बनाएं, लेकिन यह बताता है कि "पोस्ट - एफईसी त्रुटियां=0" अकेले हमें शेष सुधार मार्जिन के बारे में बहुत कम बताता है। (ईथरनेट एलायंस)

 

हम केवल "लिंक अप", कई सफल पिंग और शून्य पैकेट हानि वाली रिपोर्ट से तैनात 400G लिंक को मंजूरी नहीं देंगे। वे अवलोकन उपयोगी सेवा जाँच हैं; वे हमें यह नहीं बताते कि क्या सही की गई एफईसी गतिविधि स्थिर है, क्या एक लेन में अधिकांश त्रुटियां हैं, या क्या मॉड्यूल गर्म होने पर त्रुटि दर बढ़ जाती है।

 

इसलिए स्वीकृति प्रश्न संकीर्ण और कठिन है:क्या स्थापित सिस्टम उन परिस्थितियों में पर्याप्त मार्जिन बरकरार रखता है जिनमें वह वास्तव में काम करेगा?

 

 

 

एक दोहराने योग्य परीक्षण बेसलाइन किसी अन्य इंजीनियर के पुनरुत्पादन के लिए पर्याप्त विस्तृत होनी चाहिए।

 

काउंटर साफ़ करने, मॉड्यूल बदलने या कनेक्टर साफ़ करने से पहले, ट्रांसीवर SKU, होस्ट प्लेटफ़ॉर्म और भौतिक पोर्ट, NOS/फर्मवेयर संस्करण, कॉन्फ़िगर किए गए FEC मोड, फाइबर प्रकार, कनेक्टर प्रकार, पथ की लंबाई, ब्रेकआउट व्यवस्था, मॉड्यूल तापमान, परिवेश की स्थिति, ट्रैफ़िक पैटर्न और टाइमस्टैम्प जिस पर काउंटर रीसेट किए गए थे, रिकॉर्ड करें।

 

हम पहले हस्तक्षेप से पहले बेसलाइन को सहेजने की सलाह देते हैं।

 

एक ही समस्या निवारण चरण में मॉड्यूल, पोर्ट, फाइबर पैच और एफईसी सेटिंग को बदलने से सेवा बहाल हो सकती है, लेकिन यह यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य को नष्ट कर देता है कि वास्तव में गलती को ठीक करने के लिए क्या किया गया था। एक चर बदलें, उसी माप विंडो को फिर से चलाएँ, और सहेजी गई आधार रेखा से तुलना करें।

 

दस्तावेज़ीकरण के लायक एक और अंतर है क्योंकि यह बाद में परिनियोजन समीक्षा में तर्क-वितर्क को रोकता है। प्रत्येक संख्यात्मक निर्णय तीन साक्ष्य स्तरों में से एक से संबंधित होना चाहिए।

 

विशिष्ट सीमालागू आईईईई पीएमडी, एमएसए, या सटीक मॉड्यूल विनिर्देश है। इसे पार करना एक अनुपालन समस्या है.प्रोजेक्ट गार्ड बैंडएक आंतरिक स्वीकृति नियम जानबूझकर औपचारिक विनिर्देश से अधिक सख्त है।रुझान देखासमय, तापमान या यातायात भार के साथ गति का वर्णन करता है, तब भी जब प्रत्येक निरपेक्ष मान विनिर्देश के अंदर रहता है।

 

आंतरिक गार्ड बैंड को आईईईई सीमा के रूप में लेबल न करें। इसके विपरीत, बिगड़ती प्रवृत्ति को सिर्फ इसलिए खारिज न करें क्योंकि सबसे हालिया नमूना अभी तक औपचारिक सीमा को पार नहीं कर पाया है।

 

 

बार-बार मॉड्यूल स्वैप से पहले भौतिक {{0}पथ सत्यापन होना चाहिए।

 

स्थापित फाइबर के लिए, टियर 1 परीक्षण हानि, लंबाई और ध्रुवता को कवर करता है; टियर 2 ओटीडीआर जानकारी जोड़ता है जो घटनाओं को स्थानीयकृत कर सकता है और हानि और ऑप्टिकल रिटर्न हानि में योगदानकर्ताओं में गहरी दृश्यता प्रदान कर सकता है। टीआईए का फाइबर परीक्षण मार्गदर्शन भी कनेक्टर निरीक्षण को फ़ील्ड परीक्षण प्रक्रिया के हिस्से के रूप में मानता है। (टीआईए फाइबर ऑप्टिक्स टेक कंसोर्टियम)

 

 

100G और 400G कार्य में यह अंतर मायने रखता है। एक ओएलटीएस परिणाम आपको बताता है कि अंत से {{3} से {4} अंत तक क्षीणन इच्छित बजट को पूरा करता है या नहीं; जब आपको जानना आवश्यक हो तो ओटीडीआर ट्रेस उपयोगी होता हैकहाँएक असामान्य घटना बैठती है. किसी भी माप को कनेक्टर के अंत चेहरे के निरीक्षण के विकल्प के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।

 

में400G ट्रांससीवर्स के लिए ऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षण, एमपीओ/एमटीपी पथों को ध्रुवीयता और लेन{{0}पत्राचार जांच की भी आवश्यकता होती है। यदि एक 400जी लेन अन्य की तुलना में काफी अधिक एफईसी गतिविधि जमा कर रही है, तो लिंक में प्रत्येक सक्रिय डिवाइस को बदलने से पहले उस लेन को निष्क्रिय पथ पर वापस मैप करें।

 

कुल शक्ति या हानि माप स्वीकार्य रह सकता है जबकि एक स्थानीयकृत कनेक्टर, प्रतिबिंब, मोड़, या लेन विशिष्ट हानि मार्जिन का उपभोग करती है। यही कारण है कि "एक और ट्रांसीवर का प्रयास करें" के साथ समस्या निवारण शुरू करना आमतौर पर एक अक्षम पहला कदम है।

 

 

ऑप्टिकल-पावर चरण को "आरएक्स पावर रेंज में है" को मापने योग्य मार्जिन स्टेटमेंट में बदलना चाहिए।

 

सटीक SKU और PMD की सीमाओं से शुरुआत करें। डीडीएम/डीओएम से टीएक्स और आरएक्स डेटा रिकॉर्ड करें, फिर जब प्रोजेक्ट को सटीक हानि या रिसीवर हेडरूम सत्यापन की आवश्यकता हो तो कैलिब्रेटेड उपकरण के साथ महत्वपूर्ण स्वीकृति मापों की जांच करें।

 

 

एक उदाहरणात्मक उदाहरण पर विचार करें. मान लें कि किसी विशेष परीक्षण मामले के लिए लागू रिसीवर सीमा है-9.0 डीबीएम, जबकि एक कैलिब्रेटेड मीटर दिखाता है−5.4 डीबीएमरिसीवर पर. रिसीवर का साइड हेडरूम 3.6 डीबी है। यदि डीडीएम एक साथ रिपोर्ट करते हैं−4.6 डीबीएम, डीडीएम-से-मीटर का अंतर 0.8 डीबी है। ये संख्याएँ जानबूझकर उदाहरणात्मक हैं;-9.0 dBm एक सार्वभौमिक 100G या 400G सीमा नहीं है, और सही सीमा वास्तविक पीएमडी/मॉड्यूल विनिर्देश से आनी चाहिए।

 

वह गणना बाइनरी "पावर पास" से अधिक उपयोगी है। यह औपचारिक सीमा को शेष हेडरूम से अलग करता है और यह भी रिकॉर्ड करता है कि मॉड्यूल की अपनी टेलीमेट्री इच्छित उपयोग के लिए कैलिब्रेटेड संदर्भ के साथ पर्याप्त रूप से सहमत है या नहीं।

 

यदि डीडीएम कहता है कि रिसीवर स्वस्थ है लेकिन बाहरी माप सहमत नहीं है, तो चुपचाप जो भी संख्या बेहतर लगे उसे चुनने के बजाय विसंगति को रिकॉर्ड करें।

 

यही तर्क लागू होता है100G QSFP28 ऑप्टिकल पावर परीक्षणएक तकनीकी माप के रूप में भले ही इसका उपयोग यहां एक अलग एसईओ कीवर्ड संस्करण के रूप में नहीं किया जा रहा है। SKU-विशिष्ट Tx/Rx विनिर्देशन प्राधिकारी है; डीडीएम सतत निदान स्रोत है; जब स्वीकृति के लिए ट्रेस करने योग्य पावर डेटा की आवश्यकता होती है तो कैलिब्रेटेड माप संदर्भ होता है।

 

एक दूसरा नंबर भी मायने रखता है: अपेक्षित पथ हानि। यदि मापा गया रिसीवर मान अप्रत्याशित रूप से सीमा के करीब है, तो तुरंत कमजोर ट्रांसमीटर आउटपुट मानने के बजाय डिज़ाइन के विरुद्ध वास्तविक फाइबर, कनेक्टर और स्प्लिस हानि की तुलना करें।

 

इसलिए इस चरण के व्यावहारिक आउटपुट में लागू सीमा, कैलिब्रेटेड माप, डीडीएम रीडिंग, डीडीएम डेल्टा, अपेक्षित पथ व्यवहार और जो भी प्रोजेक्ट गार्ड बैंड पहले से सहमत हो, शामिल होना चाहिए।

 

 

के लिएएफईसी विश्लेषण के साथ ऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षण, PAM4 और NRZ को एक ही ट्रांसमीटर गुणवत्ता वर्कफ़्लो के माध्यम से बाध्य नहीं किया जाना चाहिए।

 

लागू एनआरजेड पीएमडी के लिए, आंख/मास्क व्यवहार ट्रांसमीटर लक्षण वर्णन के लिए उपयोगी रहता है। PAM4 PMD के लिए, TDECQ ट्रांसमीटर गुणवत्ता मीट्रिक का प्रासंगिक वर्ग है जहां लागू ईथरनेट विनिर्देश इसकी मांग करता है; IEEE 802.3bs 400GBASE-DR4 के लिए स्पष्ट रूप से विकसित TDECQ पद्धति पर काम करता है। (आईईईई 802.3बीएस)

 

 

अधिक उपयोगी फ़ील्ड प्रश्न हैTDECQ पर कब आगे बढ़ना है.

 

यदि एक तैनात PAM4 लिंक अचानक एक लेन पर उच्च FEC विकसित करता है, जबकि विफलता एक विशेष MPO पथ से संबंधित होती है, तो कनेक्टर, लेन मैपिंग और नियंत्रित स्वैप परीक्षण से शुरू करें। पहले पूर्ण ट्रांसमीटर गुणवत्ता परीक्षण चलाने से सबसे सरल दोष डोमेन को अलग करने की संभावना नहीं है।

 

यदि असामान्यता किसी ज्ञात अच्छे पथ पर समान मॉड्यूल ट्रांसमीटर का अनुसरण करती है या एक से अधिक नियंत्रित होस्ट पर दिखाई देती है, जबकि पावर और निष्क्रिय पथ साक्ष्य स्थिर रहते हैं, तो ट्रांसमीटर गुणवत्ता लक्षण वर्णन बहुत मजबूत अगला कदम बन जाता है। यही बात तब लागू होती है जब योग्यता के लिए ट्रांसमीटर को ही लागू पीएमडी के विरुद्ध साबित करने की आवश्यकता होती है।

 

यह निर्णय नियम TDECQ को एक सजावटी फ़ील्ड-रिपोर्ट संख्या बनने से रोकता है। यह तब मूल्यवान है जब दोष परिकल्पना या अनुपालन उद्देश्य वास्तव में PAM4 ट्रांसमीटर गुणवत्ता से संबंधित हो।

 

 

बीईआर और एफईसी को साक्ष्य की श्रृंखला के रूप में पढ़ा जाना चाहिए।

 

कच्चे या पूर्व -FEC त्रुटि व्यवहार से प्रारंभ करें जहां प्लेटफ़ॉर्म इसे उजागर करता है। फिर सही की गई एफईसी गतिविधि, अचूक कोडवर्ड या पोस्ट {{2}एफईसी त्रुटियां, लेन वितरण, सीआरसी/फ्रेम {{3}हानि व्यवहार और अंत में सेवा प्रभाव की जांच करें।

 

के लिएऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षण बीईआर आवश्यकताएँ, सबसे महत्वपूर्ण नियम यह है कि लागू आर्किटेक्चर की जांच किए बिना 100G NRZ, 100G PAM4 और 400G PAM4 सिस्टम में एक भी BER सीमा की प्रतिलिपि नहीं बनाई जानी चाहिए। आरएस(544,514) स्वयं एक उपयोगी संख्यात्मक एंकर प्रदान करता है: कोड में 30 समता प्रतीक हैं और एक कोडवर्ड में 15 गलत 10-बिट प्रतीकों को सही कर सकता है। एक स्वीकार्य तैनात लिंक के लिए इसका क्या मतलब है यह अभी भी निर्दिष्ट PHY और आवश्यक ऑपरेटिंग मार्जिन पर निर्भर करता है।

 

इसलिए शून्य का एक पोस्ट {{0}FEC मान एक सेवा - गुणवत्ता परिणाम है, पूर्ण मार्जिन माप नहीं। यदि लिंक गर्म होने पर सही किए गए कोडवर्ड तेजी से बढ़ते हैं, या यदि अधिकांश त्रुटियां एक लेन पर केंद्रित होती हैं, तो लिंक पैकेट हानि प्रकट होने से पहले आपको जानकारी दे रहा है।

 

प्रयोगशाला के लिए400G ट्रांसीवर BER परीक्षण, FEC-जागरूक सत्यापन केवल पोर्ट काउंटर को पढ़ने से कहीं आगे तक जा सकता है। ईथरनेट एलायंस स्ट्रेस्ड रिसीवर परीक्षण का वर्णन करता है जिसमें एक लेन को स्ट्रेस्ड एफईसी कोडित पैटर्न के साथ लोड किया जाता है जबकि अन्य लेन उचित रूप से एन्कोडेड संरेखित पैटर्न ले जाती हैं; वही दृष्टिकोण प्रति लेन कच्चे बीईआर, त्रुटि घनत्व और लेन सहसंबंध को उजागर कर सकता है। यह एकल "ट्रैफ़िक उत्तीर्ण" परिणाम की तुलना में मार्जिन परीक्षण के बहुत करीब है।

 

शून्य पोस्ट-FEC त्रुटियाँ अभी भी एक कमजोर लिंक को छिपा सकती हैं

 

 

शून्य पोस्ट -FEC त्रुटियों वाला एक लिंक अभी भी महत्वपूर्ण सुधार मार्जिन का उपभोग कर सकता है।

 

वह स्थिति जो यह तय करती है कि आगे क्या करना हैपूर्व-FEC/सुधारित-त्रुटि प्रवृत्ति. एक नियंत्रित अंतराल पर स्थिर निम्न स्तर का सुधार सुधार बोझ से एक अलग निदान स्थिति है जो तापमान, कनेक्टर गड़बड़ी, या एक विशेष लेन के साथ तेज हो जाती है।

 

समग्र बीईआर एक कमजोर लेन को छुपा सकता है

 

 

मल्टी{0}}लेन 400जी के लिए, जब भी होस्ट इसे उजागर करे तो लेन वितरण का निरीक्षण करें।

 

यदि एक लेन खराब हो जाती है जबकि अन्य तुलनात्मक रूप से स्थिर रहती हैं, तो उस लेन के ऑप्टिकल पथ, कनेक्टर स्थिति, मॉड्यूल चैनल और नियंत्रित पोर्ट/मॉड्यूल स्वैप को प्राथमिकता दें। यदि सभी लेन एक साथ उठती हैं, तो दोष परिकल्पना को सामान्य चर जैसे कि मॉड्यूल {{1} वाइड थर्मल व्यवहार, होस्ट {{2} साइड कॉन्फ़िगरेशन, या सिस्टम {{3} लेवल सिग्नल {{4} इंटीग्रिटी समस्या की ओर बढ़ाएं।

 

यह निर्णय है कि मूल "समस्या के विभिन्न वर्ग" शब्दों को अधूरा छोड़ दिया गया है।

 

 

किसी लिंक के लगातार चलने की उम्मीद के लिए पांच{0}मिनट का ठंडा-स्टार्ट पास कमजोर सबूत है।

 

फ़ील्ड सत्यापन के लिए, एक दोहराने योग्य अवलोकन विंडो परिभाषित करें और प्रत्येक बिंदु पर समान डेटा लॉग करें। एक व्यावहारिक परियोजना प्रक्रिया बेसलाइन, 30-मिनट और 60-मिनट के नमूने कैप्चर कर सकती है। वे समय बिंदु एक परिचालन उदाहरण हैं,आईईईई स्वीकृति आवश्यकता नहीं.

 

एक उदाहरणात्मक रूप से संशोधित {{0}कोडवर्ड प्रवृत्ति से पता चलता है कि ढलान क्यों मायने रखता है। मान लीजिए कि एक लिंक बेसलाइन पर 10,000 सही घटनाओं को रिकॉर्ड करता है, 30 मिनट के बाद 12,000, और उसी ट्रैफ़िक प्रोफ़ाइल के तहत 60 मिनट के बाद 13,000। इसकी तुलना दूसरे लिंक से करें जो समान अंतराल पर 10,000 से 40,000 और फिर 160,000 तक बढ़ता है। इस उदाहरण में निरपेक्ष मान पास/असफल सीमा नहीं हैं; दूसरा विकास पैटर्न तापमान के तहत मार्जिन की जांच करने का कारण है।

 

एक सुधार दर जो तापमान बढ़ने के साथ तेज़ हो जाती है, एक सीमांत संकेत है।

 

अगला निर्णय इस बात पर निर्भर करता है कि त्रुटियाँ कैसे वितरित की जाती हैं। यदि तापमान बढ़ने पर सभी लेन एक साथ ऊपर उठती हैं, तो सामान्य थर्मल, मॉड्यूल{{1}चौड़ाई, होस्ट और कॉन्फ़िगरेशन चर की जांच करें। यदि एक लेन अधिकांश वृद्धि को संचालित करती है, तो पूरे इंटरफ़ेस को दोष देने से पहले संबंधित लेन/पथ/मॉड्यूल चैनल पर वापस लौटें। वह स्थिति सीमा ही एक सामान्य थर्मल चेतावनी को प्रयोग योग्य दोष अलगाव नियम में बदल देती है।

 

त्रुटि काउंटरों के बगल में तापमान रिकॉर्ड करें। मॉड्यूल तापमान और बीता हुआ परीक्षण समय के बिना एक बीईआर या एफईसी स्क्रीनशॉट बहुत कम उपयोगी होता है जब कोई बाद में गलती को पुन: उत्पन्न करने का प्रयास करता है।

 

 

एक उपयोगी समस्या निवारण क्रम लक्षण से परीक्षण की ओर बढ़ता है जो दोष डोमेन के बीच भेदभाव कर सकता है।

 

• कम आरएक्स पावर:कनेक्टर का निरीक्षण करें और साफ़ करें, निष्क्रिय {{0}पथ हानि को सत्यापित करें, और विपरीत छोर पर ट्रांसमीटर शक्ति की तुलना करें। यदि बाहरी माप सामान्य है लेकिन डीडीएम असामान्य रहता है, तो डीडीएम मान को अंशांकित सत्य मानने के बजाय टेलीमेट्री/रिपोर्टिंग पथ की जांच करें।
   
• उच्च एफईसी के साथ सामान्य आरएक्स पावर:लेन वितरण, कनेक्टर स्थिति, एफईसी कॉन्फ़िगरेशन, मॉड्यूलेशन/पीएमडी मिलान और तापमान की जांच करें। सामान्य औसत शक्ति सिग्नल की गुणवत्ता या लेन की विशिष्ट हानि को समाप्त नहीं करती है।
   
• एक लेन काफी खराब:लेन को निष्क्रिय पथ और मॉड्यूल चैनल पर मैप करें, फिर एक समय में एक चर बदलें। एक दोष जो मॉड्यूल का अनुसरण करता है वह फाइबर स्थिति या होस्ट पोर्ट के साथ रहने वाले से भिन्न दिशा में इंगित करता है।
   
• डाउनस्ट्रीम इंटरफ़ेस पर सीआरसी:सीआरसी प्रदर्शित करने वाले बंदरगाह से जुड़े प्रकाशिकी को बदलने से पहले अपस्ट्रीम काउंटर, यातायात दिशा और एफईसी साक्ष्य को सहसंबंधित करें। जिस स्थान पर त्रुटि देखी जाती है वह स्वचालित रूप से वह स्थान नहीं है जहां से इसकी उत्पत्ति हुई है।
   
• वॉर्मअप के बाद लिंक फ्लैप-:केवल नियंत्रण प्लेन लॉग पर निर्भर रहने के बजाय घटना को मॉड्यूल तापमान, ऑप्टिकल पावर, सही एफईसी प्रवृत्ति और लेन व्यवहार के साथ सहसंबंधित करें।
   
• प्रतिस्थापन मॉड्यूल समान व्यवहार करता है:मॉड्यूल के माध्यम से साइकिल चलाना बंद करें। फ़ाइबर पथ, होस्ट पोर्ट, कॉन्फ़िगरेशन और इंटरऑपरेबिलिटी परिकल्पना पर वापस लौटें।

 

उपरोक्त क्रम आपको बताता है कि पहले क्या जाँचना है; ऐसा होता हैनहींआपको बता दें कि प्रत्येक "सामान्य आरएक्स/उच्च एफईसी" मामले का मूल कारण एक ही होता है। वेरिएबल जो अगली कार्रवाई को बदलता है वह यह है कि क्या हानि मॉड्यूल का अनुसरण करती है, ऑप्टिकल पथ/लेन के साथ रहती है, या नियंत्रित एक चर स्वैप के बाद होस्ट पोर्ट के साथ रहती है।

 

एक बार पहला विभाजन ज्ञात हो जाने पर गहन मॉड्यूल/फाइबर/होस्ट अलगाव के लिए, हमारा उपयोग करेंट्रांसीवर समस्या निवारण के लिए ऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षणकार्यप्रवाह.

 

यह वह जगह भी है जहां प्रत्यक्ष प्रोजेक्ट साक्ष्य किसी अन्य सामान्य समस्या निवारण तालिका की तुलना में अधिक मूल्यवान हो जाता है। एक वास्तविक स्क्रीनशॉट जो दिखाता है कि कौन सी लेन चली गई, किस तापमान पर, किस स्वैप के बाद, उस पैराग्राफ की तुलना में अधिक मजबूत सबूत है जो कहता है कि "कई कारक एफईसी त्रुटियों का कारण बन सकते हैं।"

 

 

के लिए100G ट्रांससीवर्स के लिए ऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षण, साथ ही 400जी लिंक, एक उत्पादन स्वीकृति रिकॉर्ड को किसी अन्य इंजीनियर को यह पुनर्निर्माण करने देना चाहिए कि लिंक पर हस्ताक्षर क्यों किए गए थे।

 

लगातार तीन साक्ष्य स्तरों का उपयोग करें: दविशिष्ट सीमाऔपचारिक अनुपालन को परिभाषित करता हैप्रोजेक्ट गार्ड बैंडपरिभाषित करता है कि आपके परिनियोजन के लिए कितने अतिरिक्त मार्जिन की आवश्यकता है, औररुझान देखा गयादिखाता है कि लिंक समय, ट्रैफ़िक और तापमान के साथ स्थिर रहता है या नहीं।

 

100जी/400जी लिंक के लिए, स्वीकृति रिकॉर्ड में निम्नलिखित शामिल होना चाहिए:

 

1. कॉन्फ़िगरेशन बेसलाइन:सटीक ट्रांसीवर SKU, होस्ट, पोर्ट, फ़र्मवेयर/एनओएस, FEC मोड, ब्रेकआउट कॉन्फ़िगरेशन और प्रासंगिक कोडिंग स्थिति।
    
2. भौतिक पथ:निरीक्षण स्थिति, कनेक्टर/ध्रुवीयता सत्यापन, फाइबर प्रकार और लंबाई, और हानि/ओटीडीआर साक्ष्य जहां पथ को इसकी आवश्यकता होती है।
    
3. ऑप्टिकल पावर:टीएक्स/आरएक्स रीडिंग, कैलिब्रेटेड क्रॉस-जहां आवश्यक हो, लागू रिसीवर/ट्रांसमीटर सीमाएं और शेष प्रोजेक्ट हेडरूम की जांच करें।
    
4. सिग्नल गुणवत्ता:जब पीएमडी या गलती परिकल्पना को इसकी आवश्यकता होती है तो एनआरजेड - या पीएएम 4 - उपयुक्त ट्रांसमीटर-गुणवत्ता साक्ष्य।
    
5. बीईआर/एफईसी:जहां उपलब्ध हो, कच्चा या पूर्व {{0}एफईसी व्यवहार, सही और असुधार्य गतिविधि, प्रति लेन वितरण, अवलोकन अंतराल और यातायात की स्थिति।
    
6. थर्मल व्यवहार:प्रत्येक माप बिंदु पर तापमान और त्रुटि की दिशा और दर {{0}काउंटर परिवर्तन।
    
7. अंतरसंचालनीयता:यह मानने के बजाय कि स्वतंत्र विनिर्देश अनुपालन हर सिस्टम संयोजन को साबित करता है, वास्तविक होस्ट/मॉड्यूल/पथ संयोजन से साक्ष्य। OpenZR+ द्वारा मल्टी{1}वेंडर 400G परीक्षण से पता चला है कि सिस्टम-स्तरीय इंटरऑपरेबिलिटी इवेंट अकेले व्यक्तिगत घटक अनुपालन पर निर्भर रहने के बजाय कई मॉड्यूल, राउटर और ऑप्टिकल लिंक का उपयोग क्यों करते हैं। (ओपनजेडआर+ एमएसए)
    
8. पता लगाने की क्षमता:टाइमस्टैम्प, परीक्षण-उपकरण की पहचान जहां प्रासंगिक हो, सीमा स्रोत, और समीक्षा के लिए जिम्मेदार व्यक्ति/टीम।

 

यह चेकलिस्ट जानबूझकर खुली हैक्याएक मजबूत स्वीकृति रिकॉर्ड शामिल है। वह भाग जिसे ईमानदारी से एक सामान्य वेब तालिका में नहीं घटाया जा सकता, वह है किसी विशेष परिनियोजन के पीछे होस्ट- और SKU{2}}विशिष्ट मार्जिन साक्ष्य।

 

यहां वह वेरिएबल है जिसे सामान्य आपूर्तिकर्ता विवरण आम तौर पर छोड़ देता है:फ़ैक्टरी परीक्षण रिपोर्ट अपनी रिकॉर्ड की गई परीक्षण स्थितियों के तहत मॉड्यूल को मान्य करती है; यह ग्राहक के स्थापित फाइबर पथ, होस्ट कॉन्फ़िगरेशन, या थर्मल वातावरण को प्रमाणित नहीं करता है।

 

एफबी -लिंक द्वारा आपूर्ति किए गए मॉड्यूल के लिए, फ़ैक्टरी परीक्षण में पहले से ही ऑप्टिकल और बीईआर - संबंधित जांच शामिल हैं, और अनुरोध पर लागू बैचों या व्यक्तिगत सीरियल नंबरों के लिए परीक्षण रिपोर्ट उपलब्ध हैं। इससे हमें एक मॉड्यूल स्तर की आधार रेखा मिलती है; तैनात किए गए -लिंक स्वीकृति के लिए अभी भी ऊपर वर्णित होस्ट, फाइबर, एफईसी और पर्यावरण जांच की आवश्यकता है। एफबी -लिंक की वर्तमान साइट स्पष्ट रूप से ऑप्टिकल {{7}शक्ति, आंख {{8}आरेख, बीईआर, और तापमान {{9}संबंधित फैक्ट्री परीक्षण और परीक्षण रिपोर्ट की उपलब्धता का वर्णन करती है।

 

यदि आप किसी विशिष्ट परिनियोजन को मान्य कर रहे हैं, तो हमें स्विच मॉडल, पोर्ट प्रकार, इच्छित पीएमडी/मॉड्यूल एसकेयू, फाइबर/कनेक्टर प्रकार, दूरी, एफईसी मोड और तापमान की आवश्यकता भेजें। हम सामान्य "100% परीक्षण किए गए" कथन के साथ उत्तर देने के बजाय प्रासंगिक मॉड्यूल परीक्षण साक्ष्य और संगतता जांच की पहचान करने के लिए उन इनपुट का उपयोग कर सकते हैं।

 

मौजूदा 100जी परिनियोजन के लिए, नियोजित मॉड्यूल विकल्प हमारे यहां उपलब्ध हैं100G QSFP28 रेंज. उच्च-घनत्व परिनियोजन के लिए, देखें400जी क्यूएसएफपी-डीडी रेंजऔर लक्ष्य होस्ट और पहुंच के लिए प्रासंगिक परीक्षण शर्तों का अनुरोध करें।

 

 

ऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षण सर्वोत्तम अभ्यासआपको हरे रंग के इंटरफ़ेस और आरएक्स पावर के स्क्रीनशॉट से अधिक छोड़ना चाहिए। उन्हें लागू सीमाएँ, शेष हेडरूम, पूर्व -एफईसी/एफईसी व्यवहार, लेन वितरण, और क्या वे माप स्थिर रहते हैं क्योंकि लिंक गर्म होता है और निरंतर ट्रैफ़िक चलता है, यह दिखाना चाहिए।

 

एक अच्छा ऑप्टिकल नेटवर्क परीक्षण एक अंतिम प्रश्न पूछता है:हमारे पास इस बात के कितने सबूत हैं कि यह लिंक अपने शेष मार्जिन के ख़त्म होने से पहले विश्वसनीय बना रहेगा?

 

यह साबित करने के बीच अंतर है कि एक लिंक ने परीक्षण के दौरान काम किया और यह साबित किया कि यह तैनाती के लिए तैयार है।